(本文转自奋斗的虫子)

其实所有的死锁最深层的原因就是一个:资源竞争表现一:

一个用户A 访问表A(锁住了表A),然后又访问表B

另一个用户B 访问表B(锁住了表B),然后企图访问表A

这时用户A由于用户B已经锁住表B，它必须等待用户B释放表B,才能继续，好了他老人家就只好老老实实在这等了

同样用户B要等用户A释放表A才能继续这就死锁了

解决方法：

这种死锁是由于你的程序的BUG产生的，除了调整你的程序的逻辑别无他法

仔细分析你程序的逻辑，

1：尽量避免同时锁定两个资源

2: 必须同时锁定两个资源时，要保证在任何时刻都应该按照相同的顺序来锁定资源.

表现二:

用户A读一条纪录，然后修改该条纪录

这是用户B修改该条纪录

这里用户A的事务里锁的性质由共享锁企图上升到独占锁(for update),而用户B里的独占锁由于A有共享锁存在所以必须等A释

放掉共享锁，而A由于B的独占锁而无法上升的独占锁也就不可能释放共享锁，于是出现了死锁。

这种死锁比较隐蔽，但其实在稍大点的项目中经常发生。

解决方法:

让用户A的事务（即先读后写类型的操作),在select 时就是用Update lock

语法如下：

select * from table1 with(updlock) where ....

==========================

在联机事务处理(OLTP)的数据库应用系统中，多用户、多任务的并发性是系统最重要的技术指标之一。为了提高并发性，目前大部分RDBMS都采用加锁技术。然而由于现实环境的复杂性，使用加锁技术又不可避免地产生了死锁问题。因此如何合理有效地使用加锁技术，最小化死锁是开发联机事务处理系统的关键。

死锁产生的原因

在联机事务处理系统中，造成死机主要有两方面原因。一方面，由于多用户、多任务的并发性和事务的完整性要求，当多个事务处理对多个资源同时访问时，若双方已锁定一部分资源但也都需要对方已锁定的资源时，无法在有限的时间内完全获得所需的资源，就会处于无限的等待状态，从而造成其对资源需求的死锁。

另一方面，数据库本身加锁机制的实现方法不同，各数据库系统也会产生其特殊的死锁情况。如在Sybase SQL Server 11中，最小锁为2K一页的加锁方法，而非行级锁。如果某张表的记录数少且记录的长度较短(即记录密度高，如应用系统中的系统配置表或系统参数表就属于此类表)，被访问的频率高，就容易在该页上产生死锁。

几种死锁情况及解决方法

清算应用系统中，容易发生死锁的几种情况如下:

● 不同的存储过程、触发器、动态SQL语句段按照不同的顺序同时访问多张表;

● 在交换期间添加记录频繁的表，但在该表上使用了非群集索引(non-clustered);

● 表中的记录少，且单条记录较短，被访问的频率较高；

● 整张表被访问的频率高(如代码对照表的查询等)。

以上死锁情况的对应处理方法如下：

● 在系统实现时应规定所有存储过程、触发器、动态SQL语句段中，对多张表的操作总是使用同一顺序。如：有两个存储过程proc1、proc2，都需要访问三张表zltab、z2tab和z3tab，如果proc1按照zltab、z2tab和z3tab的顺序进行访问，那么，proc2也应该按照以上顺序访问这三张表。

● 对在交换期间添加记录频繁的表，使用群集索引(clustered)，以减少多个用户添加记录到该表的最后一页上，在表尾产生热点，造成死锁。这类表多为往来账的流水表，其特点是在交换期间需要在表尾追加大量的记录，并且对已添加的记录不做或较少做删除操作。

● 对单张表中记录数不太多，且在交换期间select或updata较频繁的表可使用设置每页最大行的办法，减少数据在表中存放的密度，模拟行级锁，减少在该表上死锁情况的发生。这类表多为信息繁杂且记录条数少的表。

如：系统配置表或系统参数表。在定义该表时添加如下语句：

with max_rows_per_page=1

● 在存储过程、触发器、动态SQL语句段中，若对某些整张表select操作较频繁，则可能在该表上与其他访问该表的用户产生死锁。对于检查账号是否存在，但被检查的字段在检查期间不会被更新等非关键语句，可以采用在select命令中使用at isolation read uncommitted子句的方法解决。该方法实际上降低了select语句对整张表的锁级别，提高了其他用户对该表操作的并发性。在系统高负荷运行时，该方法的效果尤为显著。

例如：

select*from titles at isolation read uncommitted

● 对流水号一类的顺序数生成器字段，可以先执行updata流水号字段+1，然后再执行select获取流水号的方法进行操作。

小结

笔者对同城清算系统进行压力测试时，分别对采用上述优化方法和不采用优化方法的两套系统进行测试。在其他条件相同的情况下，相同业务笔数、相同时间内，死锁发生的情况如下：

采用优化方法的系统: 0次/万笔业务;

不采用优化方法的系统：50～200次/万笔业务。

所以，使用上述优化方法后，特别是在系统高负荷运行时效果尤为显著。总之，在设计、开发数据库应用系统，尤其是OLTP系统时，应该根据应用系统的具体情况，依据上述原则对系统分别优化，为开发一套高效、可靠的应用系统打下良好的基础。

============

--转

  

use master

go

CREATE procedure sp_who_lock  

as

begin  

declare @spid int,@bl int,  

@intTransactionCountOnEntry      int,  

@intRowcount              int,  

@intCountProperties          int,  

@intCounter              int

create table #tmp_lock_who (  

id int identity(1,1),  

spid smallint,  

bl smallint)  

IF @@ERROR<>0 RETURN @@ERROR  

insert into #tmp_lock_who(spid,bl) select   0 ,blocked  

from (select * from sysprocesses where   blocked>0 ) a  

where not exists(select * from (select * from sysprocesses  

where   blocked>0 ) b  

where a.blocked=spid)  

union select spid,blocked from sysprocesses where   blocked>0  

IF @@ERROR<>0 RETURN @@ERROR  

-- 找到临时表的记录数  

select      @intCountProperties = Count(*),@intCounter = 1  

from #tmp_lock_who  

IF @@ERROR<>0 RETURN @@ERROR  

if     @intCountProperties=0  

select '现在没有阻塞和死锁信息' as message  

-- 循环开始  

while @intCounter <= @intCountProperties  

begin  

-- 取第一条记录  

select      @spid = spid,@bl = bl  

from #tmp_lock_who where Id = @intCounter  

begin  

if @spid =0  

select '引起数据库死锁的是: '+ CAST(@bl AS VARCHAR(10))  

+ '进程号,其执行的SQL语法如下'

else

select '进程号SPID：'+ CAST(@spid AS VARCHAR(10))+ '被'

+ '进程号SPID：'+ CAST(@bl AS VARCHAR(10)) +'阻塞,其当前进程执行的SQL语法如下'

DBCC INPUTBUFFER (@bl )  

end  

-- 循环指针下移  

set @intCounter = @intCounter + 1  

end  

drop table #tmp_lock_who  

return 0  

end

GO

==========================

呵呵，解决死锁，光查出来没有多大用处，我原来也是用这个存储过程来清理死锁的

我解决死锁的方式主要用了：

1 优化索引

2 对所有的报表，非事务性的select 语句 在from 后都加了 with (nolock) 语句

3 对所有的事务性更新尽量使用相同的更新顺序来执行

现在已解决了死锁的问题，希望能对你有帮助

with (nolock)的用法很灵活 可以说只要有 from的地方都可以加 with (nolock) 标记来取消产生意象锁，这里 可以用在 delete update,select 以及 inner join 后面的from里，对整个系统的性能提高都很有帮助

==========================

use master --必须在master数据库中创建

go

if exists (select * from dbo.sysobjects where id = object_id(N [dbo].[p_lockinfo] ) and OBJECTPROPERTY(id, N IsProcedure ) = 1)

drop procedure [dbo].[p_lockinfo]

GO

create proc p_lockinfo

@kill_lock_spid bit=1, --是否杀掉死锁的进程,1 杀掉, 0 仅显示

@show_spid_if_nolock bit=1 --如果没有死锁的进程,是否显示正常进程信息,1 显示,0 不显示

as

declare @count int,@s nvarchar(1000),@i int

select id=identity(int,1,1),标志,

进程ID=spid,线程ID=kpid,块进程ID=blocked,数据库ID=dbid,

数据库名=db_name(dbid),用户ID=uid,用户名=loginame,累计CPU时间=cpu,

登陆时间=login_time,打开事务数=open_tran, 进程状态=status,

工作站名=hostname,应用程序名=program_name,工作站进程ID=hostprocess,

域名=nt_domain,网卡地址=net_address

into #t from(

select 标志='死锁的进程',

spid,kpid,a.blocked,dbid,uid,loginame,cpu,login_time,open_tran,

status,hostname,program_name,hostprocess,nt_domain,net_address,

s1=a.spid,s2=0

from master..sysprocesses a join (

select blocked from master..sysprocesses group by blocked

)b on a.spid=b.blocked where a.blocked=0

union all

select '|_牺牲品_>',

spid,kpid,blocked,dbid,uid,loginame,cpu,login_time,open_tran,

status,hostname,program_name,hostprocess,nt_domain,net_address,

s1=blocked,s2=1

from master..sysprocesses a where blocked<>0

)a order by s1,s2

select @count=@@rowcount,@i=1

if @count=0 and @show_spid_if_nolock=1

begin

insert #t

select 标志='正常的进程',

spid,kpid,blocked,dbid,db_name(dbid),uid,loginame,cpu,login_time,

open_tran,status,hostname,program_name,hostprocess,nt_domain,net_address

from master..sysprocesses

set @count=@@rowcount

end

if @count>0

begin

create table #t1(id int identity(1,1),a nvarchar(30),b Int,EventInfo nvarchar(255))

if @kill_lock_spid=1

begin

declare @spid varchar(10),@标志 varchar(10)

while @i<

begin

   select @spid=进程ID,@标志=标志 from #t where 

   insert #t1 exec('dbcc inputbuffer('+@spid+')')

   if @标志='死锁的进程' exec('kill '+@spid)

   set @i=@i+1

end

end

else

while @i<

begin

   select @s='dbcc inputbuffer('+cast(进程ID as varchar)+')' from #t where 

   insert #t1 exec(@s)

   set @i=@i+1

end

select a.*,进程的SQL语句=b.EventInfo

from #t a join #t1 b on a.id=b.id

end

GO